Zamknij
REKLAMA

Czy Przewodniczący Rady w Jastrowiu zostanie odwołany przez Wojewodę?

20:27, 25.05.2021 | P.K
Skomentuj
REKLAMA

Dzisiejsza sesja nadzwyczajna miała kilka ciekawych uchwał, które są znaczące dla gminy, jednak najwięcej entuzjazmu wywołała uchwała, która miała być stanowiskiem Radnych w sprawie pisma od Wojewody  Wielkopolskiego, dotyczącego przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w sprawie naruszenia przez przewodniczącego Rady Krzysztofa Bzowskiego art 24f ustawy o samorządzie gminnym. Przepis ten wskazuje o zakazie prowadzenia działalności gospodarczej na mieniu gminy. 

Dyskusja rozpoczęła się już na samym początku sesji, gdy wiceprzewodnicząca Rady Agnieszka Kazberuk zgłosiła projekt uchwały do porządku obrad, aby stworzona została opinia Rady w sprawie Przewodniczącego. Wywołało to spore zdziwienia wśród niektórych radnych, gdzie zainterweniowała Radna Monika Król "Dostaliśmy uchwałę w dniu dzisiejszym, dla mnie jest to niezrozumiałe, że daje się nam tak mało czasu na zapoznanie się z nią, proponuję przenieść ten punkt na przyszły miesiąc" - skomentowała. Przewodniczący Rady próbował na wszelkie sposoby usprawiedliwić tryb podejmowanych decyzji i organizacji harmonogramu spotkań radnych, o którym on decyduje, jednak nie zaspokoiło to wątpliwości o zasadność wprowadzenia uchwały "z rękawa" na sesji nadzwyczajnej, gdzie głównym tematem miała być uchwała wspierająca wymianę pieców węglowych. 

" To jest sesja nadzwyczajna i wniosek radnej Król nie ma racji bytu, rację bytu ma wniosek, który ja zaakceptuje, a Państwo przegłosujecie" - odpowiedział na wątpliwości burmistrz Piotr Wojtiuk. Po krótkiej wymianie zdań i głosowaniu nad wprowadzeniem uchwały radni zadecydowali ostatecznie 8 głosami "za", że będą procedować uchwałę, aby jak najszybciej przekazać ją do Wojewody, by on zadecydował ostatecznie, czy Przewodniczący Rady złamał prawo. 

Dyskusja dotycząca "szybkiej uchwały" przeniosła się na ostatni punkt spotkania. Burmistrz wyraźnie dał do zrozumienia, że ta uchwała powinna być podjęta w takiej formie jak została przedstawiona, że Rada nie stwierdza zaistnienia wobec radnego Krzysztofa Bzowskiego przesłanek określonych w art 383 kodeksu wyborczego. Podkreślał również, że ostateczną decyzję podejmie Wojewoda Wielkopolski, a nadzór zapewne już ma jakąś ocenę sytuacji. Dodając, że podobny przypadek miał miejsce w powiecie i apeluje, aby nie otwierać "puszki Pandory".

Radny Piotr Kurzyna, zapytał się pozostałych radnych, czy zaznajomili się z dokumentem, który dostali 15 minut przed sesją i zdążyli go przeanalizować? Wskazując, że w korespondencji od Wojewody ten zwrócił się do Rady Miejskiej o przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego w sprawie. Tego postępowania faktycznie nie było, a jedynie wiceprzewodnicząca Agnieszka Kazberuk wysłała zbiór zebranych informacji do wojewody podpisując się swoją funkcją w Radzie. "Na jakiej podstawie prawnej Pani odpowiedziała Wojewodzie podpisując się wiceprzewodnicząca Rady? - dopytywał - Na podstawie jakich przepisów odpowiadała Pani w imieniu całej Rady? Skoro takie coś miało miejsce, to chyba coś jest nie w porządku. W uzasadnieniu mamy wpisane, że przeprowadzono postępowanie wyjaśniające, ale kto je przeprowadził i kiedy? Dobrze byłoby , gdybyśmy podejmowali decyzję z pełną świadomością i z czystym sumieniem. - podkreślał.

Skoro wojewoda czeka tyle czasu, to nic nie stoi na przeszkodzie, aby otrzymał odpowiedź na początku czerwca, pod warunkiem, że Pan Przewodniczący zwoła sesję zwyczajną. Czy teraz Państwo Radni chcą, aby pod stanowiskiem opracowanym przez Panią wiceprzewodniczącą Kazberuk, bez podstawy prawnej, podpisać się bez dyskusji? Pod uchwałą wrzuconą 15 minut przed sesją. Zróbmy cokolwiek , aby wszystko na spokojnie wyjaśnić, a nie robić coś na "chybcika", bo to nie świadczy dobrze o  poziomie naszej pracy jako Radnych - zakończył Radny Piotr Kurzyna.

Przewodniczący podkreślał, że wszystko zostało wyjaśnione w pismach, które wszyscy widzieli. "Do tej pory Wojewoda opiera się na donosie" - podkreślał Krzysztof Bzowski. 

Swój głos zabrał także burmistrz Piotr Wojtiuk, który próbując bronić stanowiska wiceprzewodniczącej, podkreślał ze radny Kurzyna bierze złe przykłady z prac radnych w Wałczu i Złotowie, odnoszą się do jego wypowiedzi atakował personalnie radnego. 

Docelowo uchwała została przyjęta 7głosami "za" przy 5 głosach "wstrzymujących się". 

 

link do całej sesji: 

https://www.youtube.com/watch?v=29-sJa9kkBk

................................................................................................................................................................................................................................

kalendarz zdarzeń:

12 lutego 2021 roku, Wojewoda Wielkopolski wysłał do Przewodniczącego Rady Miejskiej w Jastrowiu pismo z informacją, ze 23 grudnia 2020 roku, do Wojewody wpłynęła wiadomość o treści:

"wnoszę o wygaśnięcie mandatu radnego Rady Miejskiej w Jastrowiu Krzysztofowi Bzowskiemu w związku z wykonywaniem prez niego usług na mieniu komunalnym gminy Jastrowie, co jest niezgodne z art 24f ustawy o samorządzie gminnym"  W piśmie Wojewoda zwraca się do Rady o przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego w sprawie, z prośbą o poinformowanie o wynikach.

8 marca zmuszona echem po artykule w tygodniku "Aktualności Złotowskie" gdzie przedstawiono kulisy sprawy Przewodniczącego Rady, wiceprzewodnicząca organizuje spotkanie z radnymi informując, że wysłała już pismo do Wojewody z wyjaśnieniami, gdzie wpisała, że radny nie prowadzi działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy. W dokumentach wysłanych znalazła się informacja z Ośrodka Kultury , gdzie stwierdzono, że nie świadczy usług na rzecz jednostki, Podobna informacja ze Szkoły w Sypniewie o tym , że radny nie świadczy usług jako właściciel Zakładu Usług Asenizacyjnych. Natomiast Zakład Gospodarki Mieszkaniowej poinformował, że radny świadczy usługi na rzecz nieruchomości zarządzanych przez Spółkę w tym również wspólnot mieszkaniowych.

13 kwietnia Wojewoda wysyła kolejne pismo do Rady, poinformowany, że wysłana informacja z gminy z dnia 8 marca nie jest podobno stanowiskiem rady, prosi o przesłanie konkretnego stanowiska.

20 kwietnia Radna Agnieszka Kazberuk, na Komisji zwraca się do radnych o przegłosowanie przygotowanych przez nią dokumentów, jako stanowisko Rady. Radni zdecydowali, że nie podejmowali stanowiska, dlatego zostaje wysłana informacja do Wojewody, że Rada w tej sprawie nie zajęła stanowiska pismem z dnia 21.04

30 kwietnia Wojewoda prosi w piśmie o przesłanie stanowiska Rady będącej organem kolegialnym. Dając termin do 7 maja. 

6 maja , Przewodnicząca Rady Miejskiej Agnieszka Kazberuk wysyła pismo do Wojewody, że nie jest możliwe dochowanie terminu. Sesje Rady Miejskiej odbywają się zwyczajowo w ostatnim tygodniu kolejnego miesiąca, Stąd najbliższa sesja planowana jest w ostatnim tygodniu maja. Wcześniejsze od planowanej w tym terminie, zwołanie i przeprowadzenie sesji Rady Miejskiej w Jastrowiu jest możliwe wyłącznie w trybie art. 20 ust 3 ustawy z dnia 8 marca 1990roku o samorządzie gminnym, informując, że nadany został bieg urzędowy w celu sporządzenia projektu uchwały zawierające stanowisko Rady w sprawie.

21 maja Radni otrzymują informację, ze 25 maja odbędzie się sesja nadzwyczajna, lecz nie ma z biura rady jakiekolwiek informacji, co ze sprawą od wojewody

25 maja, radni o godzinie 13:46 otrzymują ostateczną wersję uchwały, która ma być odpowiedzią dla Wojewody.

 

CDN

 

autor: Daniel R.

for. Pixels

 

 

 

(P.K)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze
REKLAMA
REKLAMA

komentarz (14)

XxxXxx

6 1

Niekoniecznie popieram wypowiedzi radnego Kurzyny ale dzisiejsze podsumowanie koleżanki zrobiło mi dzień 😂 20:58, 25.05.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

XxxxXxxx

4 2

A jak Kurzyna wystawiał faktury dla gminy to nie było złamanie prawa ? Może coś w tym temacie ? Czy usuniesz posta ? 07:48, 26.05.2021

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

CiekawyCiekawy

3 2

Warto się temu przyjrzeć 08:30, 26.05.2021


SedziaSedzia

3 1

Skoro masz takie informacje to oznacza że jesteś albo skarbnikiem gminy albo burmistrzem. Tylko te osoby mają dostęp do faktur. Skoro Ty piszesz takie rzeczy to świadczy że się boisz młodego i posuniesz się do najgłupszych rzeczy. Wstydź się urzędasie. 19:20, 26.05.2021


XYZXYZ

4 0

Trochę to dziwne, że tylko skarbnik i burmistrz mają wgląd w faktury; taka sytuacja daje szanse na "kolesiostwo" wg mnie faktury opłacane z publicznych pieniędzy powinny być ogólnodostępne, żeby było wiadomo jak są wydatkowane pieniądze mieszkańców. Jeśli jednak tylko te 2 osoby mają dostęp do faktur, to znaczy, że ktoś chce wykorzystać informacje poufne do własnych celów, w tym wypadku jest to szantaż; lub ktoś upublicznił informacje poufne osobie trzeciej celem zastraszenia p Kurzyny lub wykonania donosu; tak czy inaczej te lokalne rozgrywki pełne są gry poniżej pasa. Jawne fakturowanie publicznych pieniędzy nie prowokowałoby takich niejasnych sytuacji. 10:14, 27.05.2021


XeXe

3 4

Warto obejrzeć sesje na youtubie i kompromitacje jednego z radnych, powyższy artykuł nie ma nic wspólnego z tym co się działo. 07:53, 26.05.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

ObserwatorObserwator

5 0

Obejrzałem i cieszę się że jest ktoś kto potrafi się odezwać i zagiąć weteranów. Brawo 19:15, 26.05.2021


HahaHaha

2 3

Oj komuś się marzy fotel Przewodniczacego 08:08, 26.05.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

XYZXYZ

6 2

Istny cyrk na kółkach; sołtys z Nadarzyc mówi, że radni maja podpisać uchwałę, której nie znają, a radni potulnie głosują jak "sołtys kazali", reszta wstrzymuje się od głosu zamiast pokazać sprzeciw takiemu postepowaniu; no bez jaj. Czy ktoś ma jeszcze złudzenia, że obecna Rada Miejska w Jastrowiu, to fikcyjny organ niepotrzebnie obciążający finanse miasta? Pogonić to towarzystwo wzajemnej adoracji, bo i tak o niczym nie decydują; nawet nie potrafią się sprzeciwić "sołtysowi". Żal patrzeć kolejny już raz na taką nieudolność i marnowanie publicznych pieniędzy. 08:41, 26.05.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

tomektomek

6 2

Obejrzałem sesję i chyba część radnych nie wie po co tam jest. Burmistrz bardzo nie ładnie komentuje wypowiedzi innych. Brzydkie zachowanie tego Pana. 09:02, 26.05.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

oloolo

2 4

Kurzyna kompromitacja . .... 09:40, 26.05.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

XYZXYZ

7 2

Może i kompromitacja wg Ciebie, ale wg mnie jako jedyny miał odwagę zrobić słowną kontrę do takich działań; szkoda, że w głosowaniu zabrakło odwagi.
Tak czy inaczej bezradna Rada w Jastrowiu kolejny raz zaliczyła pełną kompromitacje. 10:03, 26.05.2021


zxzx

6 0

Kto i jak się skompromitował będzie jasne, gdy wojewoda wyśle organy kontrolne do szkoły w Sypniewie i ośrodka kultury celem sprawdzenia rachunków za wywóz nieczystości. Wówczas będzie wszystko jasne. 10:37, 26.05.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

O matkoO matko

2 0

Dzień dobry. Jestem zszokowana tym co się tu dzieje. Trudno uwierzyć że my mieszkańcy tak mało się dowiadujemy o tych kulisach. Urzędnicy przecież powinni pracować dla ludzi a tutaj jest walka i krętaczenie. Kto to jest ten Bzowski? Dlaczego to tak wygląda? 09:05, 29.05.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
0%